Переходник DVI-D на VGA. Почему так дорого

Железо
Обычно ни у кого не возникает проблем найти дешевый, даже копеечный переходник с разъема DVI на обычный древний аналоговый разъем VGA и подключить новую видеокарту или другое современное устройство к проектору, монитору, телевизору или аналогичному воспроизводящему девайсу. Но все это до тех пор, пока пользователь не сталкивается с проблемой подключения разъема DVI-D.

Первой преградой становятся ножки и контакты. В принципе они похожи на часто встречающиеся DVI-I. Казалось бы, спилить или отогнуть все, что мешает - и вот уже переходник, сделанный своими руками. Однако ничего не работает.

Объяснение происходящему простое. Стандартом DVI предусмотрена передача и цифрового сигнала и аналогового. Но типы кабеля могут подразумевать передачу только цифрового сигнала. Или даже двух каналов в цифре одновременно. Естественно в ущерб аналогу.

Посмотрите на разъемы и кабели:
Разъем "мама":

Разъем кабеля.

В случае DVI-I передается один цифровой канал и один аналоговый канал. Переходники игнорируют всю цифру и просто перекоммутируют аналоговые линии на соответствующие выходы (пины) адаптера VGA. В результате переходники получаются дешевые, содержат только провода и пайку.

А вот другой случай:

Со стороны кабеля:

Вроде все похоже, но аналоговый сигнал удален начисто. И в последнем случае вместо напряжений, пригодных для VGA, передается еще один набор "цифры". Есть вариант и попроще - фото представлено на этом изображении:

Здесь производители решили ограничиться всего одним цифровым каналом и не заботиться об аналоге вообще.

Так в чем же проблема, почему переходники DVI-D на VGA хоть и существуют, но стоят дорого? Проблема в том, что в кабель необходимо кроме пайки встроить электронику, которая расшифровывала бы цифру, по сути рисуя картинку и затем перекодировала бы эту цифру в аналоговое изображение. При этом качество картинки, в случае дешевых переходников, является тем, на чем можно сэкономить, чтобы уж совсем не шокировать и без того озадаченных покупателей. Дело в том, что из digital-формата изображение переводится без потерь, а вот качественная конвертация в RGB для передачи через VGA требует уже довольно дорогих ресурсов. В итоге это то, на чем экономят.

Для справки. А зачем вообще нужны DVI-D? Используя этот формат разъемов в полном варианте (не как на обрезанном фото 5) можно передавать картинку в разрешениях 2560×1600 и 2048×1536 пикселей, что значительно превышает одноканальный вариант, который если и может "пропехнуть" FullHD, но сделает это лишь с максимальной частотой в 75 Гц, что уже не устраивает владельцев огромных 4К телевизоров или мониторов с аналогичным разрешением.



Спасибо за ваши донаты!